Оценка качества добываемой воды является ключевым фактором, необходимым для полноценного безопасного пользования подземными водами, однако не редко многие Недропользователи и их подрядчики не предают этому аспекту должного внимания. Часто приходится сталкиваться с такой проблемой, как недостоверность и/или малая информативность результатов химических анализов подземных вод.

Химический состав подземных вод это очень сложная многокомпонентная среда, которая постоянно меняется, ведь даже отобрав 2 кружки воды из водопроводного крана одновременно, в лаборатории вы получите два разных анализа воды.

Неоднократно можно с этим столкнуться при оценке запасов подземных вод.

В моей практике однажды пришлось столкнуться со следующей ситуацией: одна небольшая буровая компания пробурила для крупного недропользователя 6 водозаборных скважин. По результатам бурения исполнитель предоставил 6 паспортов скважин, которые были приняты заказчиком без должного внимания к химическому составу подземных вод приложенных к паспортам. При анализе материалов, которые выполнялись мною при составлении отчета при подсчете запасов, выяснилось следующее – из 6 приложенных результатов химических анализов, по 3-м скважинам приведены абсолютно идентичные протоколы результатов проб подземных вод, что как было сказано выше – невозможно!

Как специалист-гидрогеолог, Я сразу усомнился в качестве результатов химических анализов проб подземных вод. Поэтому мной было принято решение не использовать полученные результаты в своем отчете, что было доведено до недропользователя. Тем самым понизилась степень гидрогеохимической изученности рассматриваемого мной участка подземных вод, что не позволило при проведении государственной экспертизы оценить запасы на 25 лет, а лишь ограничиться 5-летней эксплуатацией с повторной переоценкой запасов через этот срок.

Однако такие казусы встречаются не только по результатам бурения водозаборных скважин. Приведу другой пример: в рамках выполнения мероприятий по производственному контролю над качеством подземных вод при эксплуатации месторождения, недропользователем была отобрана проба воды из глубокой скважины (2200 м) и отправлена на исследование в аттестованную лабораторию. Результаты полученного химического анализа были просто шокирующими.

Особенностью глубокого залегающих подземных вод на территории Оренбургской области является очень высокая соленость такой воды (при питьевом стандарте в 1 г/л, в глубоких скважинах она составляет более 200 г/л). Этот факт подтвержден многочисленными исследованиями.

Однако, по факту, аккредитованная лаборатория выдает результат солености подземных вод – 1,9 г/л. Ни о какой погрешности не может идти и речи, поскольку величины отличаются от нормальных значений более чем в 100 раз! Что говорит о качестве выполненных исследований. Соответственно такой химический анализ также пришлось отбраковать.

Резюмируя вышеизложенное, хочется подчеркнуть, что Недропользователем:

– не должны «слепо» приниматься результаты гидрогеохимических исследований подземных вод;

– должны ставиться под сомнение результаты гидрогеохимических исследований подземных вод аттестованных лабораторий не соответствующих природной модели геологического разреза. Все вышеперечисленные факты приводят к тому, что выбор неблагонадёжных подрядчиков и лабораторий ведут к определенным проблемам, возникающим при проведении государственной экспертизы запасов подземных вод, поскольку экспертная комиссия правомочно занижает степень изученности участка подземных вод, тем самым снижая срок правомочной эксплуатации с 25 до 5 лет, с повторным прохождением экспертизы по истечению этого срока. Это в свою очередь приводит недропользователя к существенным финансовым издержкам на сотни, а иногда и на миллионы рублей.

Изложенная ситуация подчеркивает важность тщательной оценки качества подземных вод при освоении недр и выделяет следующие ключевые выводы:

1. Критическая проверка данных о качестве воды: Недропользователи и их подрядчики должны критически проверять достоверность и информативность результатов химических анализов подземных вод. Принятие на веру недостоверных данных может привести к серьезным последствиям, включая неправильную оценку запасов воды и назначение неподходящего срока эксплуатации.
2. Постоянное изменение химического состава подземных вод: Химический состав подземных вод является сложным и постоянно меняющимся, что делает крайне маловероятным получение абсолютно идентичных результатов анализа для различных проб. Это подчеркивает необходимость аккуратного и подробного изучения каждой водной пробы.
3. Выбор надежных подрядчиков и лабораторий: Важность выбора проверенных и аккредитованных лабораторий для анализа подземных вод не может быть недооценена. Неправильно проведенный анализ может привести к ошибочным заключениям о качестве воды, что, в свою очередь, влияет на все дальнейшие решения.
4. Проверка соответствия результатов химического состоя природной модели геологического разреза: Результаты гидрогеохимических исследований должны соответствовать известным данным о геологическом разрезе и природной модели подземных вод. Любое значительное отклонение должно вызывать сомнения и требовать дополнительной проверки.
5. Финансовые и эксплуатационные последствия недостоверных исследований: Недостоверные результаты исследований могут привести к значительным финансовым потерям для недропользователей из-за необходимости повторного проведения государственной экспертизы и сокращения срока эксплуатации недр. Это подчеркивает экономическую ценность аккуратного и ответственного подхода к оценке качества подземных вод.